Venezuela: La coalición opositora decide no participar en las elecciones presidenciales

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) oficializó el anuncio este miércoles.

Los partidos que integran la alianza opositora llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) anunciaron este miércoles que no participarán en las elecciones presidenciales en Venezuela.

La decisión fue comunicada por el coordinador de la coalición, Ángel Oropeza, quien aseguró que las toldas "no descansarán" hasta lograr un cambio de gobierno. La MUD ofreció los detalles de la medida en un documento publicado en su página web.

Según el texto, la alianza opositora cree en el voto "como herramienta de expresión popular", a pesar de que es la segunda vez en menos de un año que declina a participar en un proceso comicial.

La vocería de la MUD aseguró que sus voceros han acordado un plan para que este año se celebren "verdaderas elecciones" y calificaron los próximos comicios del 22 de abril como "un show" del gobierno del presidente Nicolás Maduro "para aparentar la legitimidad que no tiene".

Sin ofrecer mayores detalles, la alianza opositora solo adelantó que "en los próximos días" harán más reuniones para conformar un "gran frente" con el propósito "de alcanzar este año elecciones limpias y competitivas". 

De igual forma, anunciaron que será después que presentarán sus propuestas básicas "del Programa de Gobierno" e iniciarán "un proceso" de consultas sobre esos planteamientos.

La decisión de la alianza opositora ocurre mientras corren los plazos establecidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para la celebración de los comicios presidenciales y está en estudio la propuesta presentada por el constituyente Diosdado Cabello de adelantar las legislativas para que coincidan con la elección de la primera magistratura.

A principios de febrero, después de meses de negociaciones y a las puertas de un acuerdo de cara a los comicios presidenciales, la oposición abandonó una mesa de diálogo con el gobierno, que fue mediada por terceros países.

rt

Read More

Venezuela se retiró este miércoles de una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA

VENEZUELA ABANDONÓ SESIÓN DE LA OEA ESTE MIÉRCOLES 

Venezuela se retiró este miércoles de una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), denunciando que una declaración en apoyo al diálogo en ese país se preparó a sus espaldas.

"No podemos acompañar, aunque suene una contradicción, un proyecto de declaración donde se han violado dos principios sagrados para nosotros, ni puede Venezuela consentir que se opine sobre Venezuela", dijo Carmen Velásquez, representante alterna de Caracas ante la OEA.

En solidaridad, Bolivia denunció un Consejo Permanente "ilegal e ilegítimo" y también abandonó el salón de la OEA, con sede en Washington.

Los 34 países de la OEA discutían este miércoles un proyecto de declaración presentado por Argentina, Brasil, Canadá, Honduras, Estados Unidos y Perú, para apoyar la instalación de un diálogo entre el gobierno venezolano y la oposición.

En el texto los países alientan al gobierno del presidente Nicolás Maduro y a la coalición opositora MUD a "alcanzar resultados concretos en un plazo razonable para poner fin a la difícil situación que atraviesa Venezuela".

También insta a los actores políticos a actuar "con prudencia y eviten cualquier acto de violencia o amenazas al proceso en marcha".

Pero la representación de Caracas denunció que los países violaron los principios de no injerencia en asuntos internos y soberanía, al discutir el proyecto "a espaldas de Venezuela", dijo Velásquez.

"Sabemos que existen actores en esta organización que no favorecen el diálogo y que apostaban a que la situación en Venezuela tomara otro camino", señaló.

(Panorama)(laiguana.tv)

Read More

MUD RATIFICA ESTAS “EXIGENCIAS" AL VATICANO Y GOBIERNO EN MESA DE DIÁLOGO

La Unidad Democrática publicó un comunicado en el cual envió un mensaje a la ciudadanía, al Vaticano y a Unasur

La Unidad Democrática publicó un comunicado en el cual envió un mensaje a la ciudadanía, al Vaticano y a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para insistir en la obligación de lograr prosperar en el acercamiento que han emprendido con el Gobierno.

Exhorta con urgencia resultados y gestos que se generen desde el Gobierno, además que demuestren su disposición de mantenerse en la mesa del diálogo.

“Reclamamos al presidente Nicolás Maduro que mantenga una postura y un discurso que sea reflejo de su compromiso con este proceso (…) Toca al gobierno demostrar que va a asumir su responsabilidad”, reza parte del escrito oficial.

A continuación el texto íntegro:

Hoy queremos dirigirnos al pueblo venezolano, a El Vaticano y Unasur para reiterar la necesidad de poder avanzar en el proceso de diálogo que se ha iniciado. La difícil situación que vive el país hace imperativo que el Gobierno se tome en serio la discusión que hemos empezado para exigir el derecho que tienen los venezolanos a elegir y votar.

Para continuar el camino del diálogo se requieren con urgencia resultados y gestos de parte del Gobierno, que evidencien su disposición de mantenerse en la mesa. No puede tener otra finalidad este proceso que la paz y que los ciudadanos se expresen y puedan decidir.

Es importante cumplir lo acordado por ambas partes y expresado en el comunicado del día 30 de dejar a un lado el lenguaje agresivo.

Nuestras propuestas en los grupos de trabajo se están dando a conocer e incluyen un cronograma electoral, la posibilidad de retomar el referendo revocatorio, emplear políticas que contribuyan a superar la crisis económica, devolver las potestades a la Asamblea Nacional. Queremos que el día 11 podamos avanzar, porque es el país quien lo exige.

El diálogo depende de la voluntad de todas las partes y una adecuada interpretación de las posiciones y de una lógica celeridad, por ello reclamamos al presidente Nicolás Maduro que mantenga una postura y un discurso que sea reflejo de su compromiso con este proceso, en aras de la paz y la convivencia en Venezuela. Nuestra disposición de diálogo no empezó ayer ni termina el 11 de este mes, pero es el gobierno quien puede lograr que esto no sea una frustración para Venezuela y la comunidad internacional. Toca al gobierno demostrar que va a asumir su responsabilidad.

(LaIguana.TV)

Read More

El politólogo Nicmer Evans : LA MUD HIZO EL RIDÍCULO CON SUSPENDER LA MARCHA

El politólogo y dirigente de Marea Socialista, Nicmer Evans consideró que fue una medida “prudente”, aunque dejó en ridículo el liderazgo de la coalición opositora

El politólogo y dirigente de Marea Socialista, Nicmer Evans consideró que la decisión de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) de suspender la marcha convocada hacia Miraflores fue una medida “prudente”, aunque “dejó en ridículo el liderazgo de la coalición opositora ante sus seguidores”.

En entrevista al diario El Nacional, declaró que la dirigencia de la oposición hace anuncios que luego no mantiene, y que la MUD no ha sido transparente con sus adeptos.

“Solo han utilizado a la gente para negociar y no como una búsqueda de la expresión popular. Obviamente sus seguidores empiezan a sentirse como unos pañales desechables”, afirmó.

Asimismo, criticó que el referendo revocatorio haya desaparecido de los últimos discursos de los líderes de la MUD, pues en su opinión “era la única vía legal y legítima en que la gente podía decidir el destino de este gobierno”.

Según Nicmer Evans, la MUD y el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) son “cúpulas” que “pactan” y “reparten los bienes”, y criticó que los partidos pretendan tomar decisiones importantes en nombre de todo un país.

“Ellos pretenden tomar decisiones importantes en nombre de todo un país (…) ¿Las decisiones que se tomen en este diálogo serán llevadas a consulta? ¿Serán refrendadas por la gente?”, concluyó.

(LaIguana.TV)

Read More

Venezolanos no acatan paro de la derecha

La oposición venezolana queda en ridículo al fracasar el llamado a paro nacional

Una vez más la oposición venezolana queda en ridículo al fracasar el llamado a paro nacional convocado para este viernes y que anunció la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) el pasado miércoles.

Los venezolanos hicieron caso omiso al llamado de la derecha, y salieron a las calles para cumplir con las actividades rutinarias con normalidad.

El transporte colectivo, los sistemas de transporte público masivo, así como todos los sistemas subterráneos del Metro en Caracas, Los Teques, Valencia, Maracaibo se encuentran operativos.

Desde tempranas horas de la mañana el pueblo fue a trabajar o estudiar.

Mientras el gobierno pide trabajar por el desarrollo del país y aumenta el salario mínimo por cuarta vez en 2016, la oposición llama a paro

YVKE Mundial 

Read More

El dirigente de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup, informó que AD no se sumará al diálogo

Como nos enteramos por televisión, nosotros tampoco vamos

El dirigente de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup, informó que la tolda política no se sumará al proceso de diálogo que arrancó este lunes entre representantes del Gobierno, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y el enviado del Papa Francisco, el nuncio Emil Paul.

El también presidente de la Asamblea Nacional (AN), engrosó la lista de los dirigentes políticos de oposición que manifestó a través de su cuenta en Twitter que se enteró por televisión del acuerdo entre las partes.

En ese sentido, recordó que AD había dicho que -si iban los partidos al diálogo promovido por el Vaticano- asistirían, pero “como ahora todos nos enteramos por tv nosotros tampoco vamos”.

Al igual que Ramos Allup, otros dirigentes como Henrique Capriles, Antonio Ledezma, María Corina Machado, entre otros, manifestaron que no les fue informada da esta reunión en la que se pactó el inicio oficial de la mesa de diálogo.

Aporrea

Read More

Chile 1973 y Venezuela 2016

UN LLAMADO SEMEJANTE AL QUE HIZO LA  OPOSICIÓN CHILENA EN 1973 

La lucha por el poder entre las dos grandes fuerzas políticas y sociales que marcan en la actualidad el acontecer nacional se hace cada día más tensa y exacerbada, hasta el punto de que se ha llegado a considerar que el conflicto pudiera ser zanjado por una intervención militar, al tiempo que poco se avanza en la comprensión del tipo y naturaleza de las negociaciones que deben entablarse para la superación de la situación, caracterizada por una divergencia de base: la oposición, a partir de varias consideraciones, exige la salida de Nicolás Maduro de Miraflores; el sector gubernamental está en desacuerdo con ese planteamiento y argumenta en sentido contrario.

En días recientes la mayoría parlamentaria de la MUD aprobó en la Asamblea Nacional una declaración oficial de ese cuerpo en la que se expresa que se está en presencia de “la violación de los derechos fundamentales, de los principios y valores consagrados en la Constitución” por parte del Ejecutivo Nacional, y en la que se insta a la institución militar a actuar en función del “restablecimiento del Estado de derecho, de la vigencia de los derechos fundamentales y de los principios democráticos” y “a desconocer los actos del Ejecutivo Nacional y del TSJ que lesionen la Constitución”.

Ya se conoce en la historia de Latinoamérica el significado y las consecuencias de este tipo de pronunciamientos. El 22 de agosto de 1973 la Cámara de Diputado de Chile aprobó por mayoría de votos un acuerdo redactado con la misma estructura y en los mismos términos del texto de la Asamblea venezolana. En el acuerdo chileno se comenzaba por enunciar las condiciones que deben darse para que exista un Estado de Derecho, luego se describían las violaciones a la Constitución y las leyes por parte de Salvador Allende y por último se hacía un llamado a la Fuerza Armada a “restablecer las condiciones de pleno imperio de la Constitución”.

No se debe olvidar lo que ocurrió en Chile luego del acuerdo del parlamento. En tres semanas los militares procedieron a cumplir con el acuerdo de la Cámara que les había solicitado el “restablecimiento del Estado de derecho” y los actos del Ejecutivo fueron desconocidos. Es posible que en las condiciones de Venezuela hoy no ocurra lo mismo y que el texto emitido sea parte de la retórica insustancial que banaliza las palabras, pero es innegable que de manera temeraria y sin tener en cuenta los antecedentes históricos, se ha hecho un llamado semejante al que hizo la oposición chilena en 1973.

-paginapopular.net/chile-

Read More